Le capitalisme ne craint pas la nationalisation, mais la dépossession des actionnaires prédateurs

Désolé de déranger

Si, comme la CGT, le Parti communiste ou LFI, pour des raisons diverses souligné dans l’article, nous persistons à utiliser le terme de "nationalisation" nous ne risquerons pas effrayer ceux qui veulent continuer à détruire la filière.

La "nationalisation" dans notre système capitaliste ne peut plus comme en 1945 et même en 81, offrir une quelconque riposte à la logique capitaliste de gestion, par destruction de notre appareil de production, afin de rechercher un taux de profit supérieur dans tout ce qui est « financiarisation".

Seule, une mesure d’appropriation sociale réelle, au sens marxiste du terme par dépossession des actionnaires prédateurs, une gestion décidée par les travailleurs les usagers, avec certes une présence minoritaire dans ce que seront les futurs centre de décision, de représentant de l’État démocratique, assurera la pérennité des sites au service du bien commun.

La loi récemment votée dans la niche parlementaire GDR, peut assurer certes si elle est promulguée une survie qui sera à mettre au compte de la lutte.

C’est peut-être une position dite Maximaliste, mais j’estime que la lutte de classe ne peut pas se mener aujourd’hui sans toujours prendre en compte les exigences du capital au vu de l’étape de crise systémique.

Nous sommes à un moment où il ne peut plus y avoir une recherche de" moindre mal « .

On me répondra que tout ça" c’est bien gentil" mais que ce sont les travailleurs qui décident de leur mot d’ordre.
C’est exact mais je regrette que pour les aider dans leur décision on fasse l’impasse trop souvent, et dans ce cas sur ce que j’avance, au prétexte de ne pas gêner l’union dans l’action immédiate.

Se censurer pour éviter de sembler être à contre-courant, un peu trop en avance des masses... peut conduire à inconsciemment accompagner des solutions qui dans le cas présent ne sauveront pas à terme les productions d’acier dans ce pays.